【案情】 王某(女,22歲)為了裝扮自己,打算購買一個(gè)上萬元的名牌皮包,但因手頭緊,遂打算在某一網(wǎng)絡(luò)貸款平臺上貸款,經(jīng)了解,貸款平臺方要求王某裸體手持身份證來進(jìn)行審核認(rèn)證,王某同意了并貸款了1萬元。還款期限屆滿,王某未歸還借款,并以借款無效為由拒不還款。 【分歧】 針對王某裸體手持身份證向貸款平臺借款,該借款合同是否有效,存在以下幾種不同意見: 第一種意見認(rèn)為,王某通過此類形式向貸款平臺借款,系其自愿行為,貸款平臺要求王某裸體手持身份證通過審核,也是為了給借款人壓力,保證日后貸出去的錢能得到及時(shí)回收,確保金融穩(wěn)定,故雙方之間的借款合同成立、有效。 第二種意見認(rèn)為,雖然王某與貸款平臺之間的行為系自愿意思,但王某的借款方式有違社會公序良俗,侵犯王某個(gè)人隱私,根據(jù)民間借貸案件適用法律規(guī)定,雙方之間的借貸合同無效。 【管析】 筆者同意第二種意見,理由如下: 首先,認(rèn)定合同有無法律效力,要從三個(gè)方面進(jìn)行分析。即行為人是否具備相應(yīng)的民事行為能力、意思表示是否真實(shí)、是否有無違反法律或者社會公共利益。三個(gè)方面同時(shí)具備,民事主體之間的民事行為才發(fā)生法律效力。缺少任何一個(gè)要件,則將導(dǎo)致民事行為無效,或者可撤銷、可變更。 針對第一個(gè)要件行為人的民事行為能力問題,我國《民事總則》第二章第一節(jié)民事權(quán)利能力和民事行為能力對此做了具體的規(guī)定,十八周歲以上的自然人為成年人,成年人為完全民事行為能力人,十六周歲以上的未成年人,以自己的勞動收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人,可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為,承擔(dān)民事義務(wù),本案王某已具備了民事行為能力的要件。 意思表示要一致,才能達(dá)到民事主體從事民事行為所要達(dá)到的效果,一旦一方意思表示與另外一方意思表示不一致,產(chǎn)生了錯(cuò)誤,就會導(dǎo)致該民事行為或者為可撤銷、可變更,或者無效的法律后果。本案,王某想從貸款平臺上借款,貸款平臺也愿意貸款給王某從中獲得利息回報(bào),雙方意思打成一致,所以,也具備了意思表示一致的要件。 最后,要看民事主體之間的民事行為是否遵守了法律規(guī)定或者社會公共利益。民事領(lǐng)域遵循自由、效率優(yōu)先,雖然,民事主體權(quán)利自由,但不是不受限制與約束的,權(quán)利也應(yīng)有邊界,這個(gè)邊界就是法律底線與社會的公序良俗。一旦,踩踏了這個(gè)底線,民事行為就無效,不受法律的保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定“具有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效:……(四)違背社會公序良俗的;……”何為公序良俗,公序,指公共秩序,是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序;良俗,指善良風(fēng)俗,是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。公序良俗是指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序,符合善良風(fēng)俗,不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。本案,貸款平臺要求借款人裸體手持身份證通過平臺驗(yàn)證,此類涉嫌獲取他人隱私的行為已是法律禁止的,更是一種違反善良風(fēng)俗的行為,與社會公德格格不入。 綜上,貸款平臺的這類行為因違反法律規(guī)定,違背了社會公序良俗,其與王某簽訂的借款合同應(yīng)屬無效,不發(fā)生法律效力,貸款平臺只能根據(jù)法律規(guī)定的合同無效導(dǎo)致的法律后果來主張自己的權(quán)利。 |
|
|