鄭州電梯勸阻吸煙猝死案
來源:中國法院網 作者:人民法院報 時間:2019-02-06
段某在電梯內吸煙，楊某進行勸阻，二人發生言語爭執，楊某離開后段某因心臟病發作猝死。段某的妻子田某起訴楊某賠償40余萬元。二審法院判決認為，勸阻電梯內吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應當鼓勵；楊某的行為方式理性、平和，并無不當，與段某的死亡結果不存在法律上的因果關系，不應承擔任何民事責任。
楊立新（天津大學法學院卓越教授）點評：這是一件影響巨大、受到公眾廣泛關注的案件。本案的一審判決確認勸阻吸煙者楊某的行為沒有過錯，是正當行為，這是正確的，但卻錯誤地適用了侵權責任法第二十四條關于“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失”的規定，判令實施正當勸阻行為的楊某承擔1.5萬元所謂的公平責任。本案的被告和被勸阻者相互之間沒有肢體接觸，只有口頭的勸阻和反勸阻，勸阻是正義行為，目的是維護法律秩序和公共利益，反勸阻者是違法行為人，損害了法律秩序和公共利益。從另一個意義上說，其實被告還是二手煙的受害人，有權阻止反勸阻者的侵害行為，維護自己的健康權。這里的正義與非正義、違法與合法之間涇渭分明。況且勸阻吸煙行為與心臟病猝發造成死亡后果之間并無相當因果關系，因而被告沒有承擔侵權責任甚至公平責任的事實基礎，適用所謂的公平原則就違反正義原則，違反侵權責任法的規定。鄭州中院二審做出改判，堅持維護社會秩序和公共利益，支持正義，是特別值得稱道的。 |
------分隔線----------------------------
