廣州市某區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2014)穗×法刑初字第×××號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣州市某區(qū)人民檢察院。 被告人鄭某鋒 被告人黃某劍 辯護(hù)人蘇某,廣東某律師事務(wù)所律師。 上列二名被告人均因本案于2013年12月5日被拘留,2014年1月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣州市某看守所。 廣州市某區(qū)人民檢察院以穗×檢公訴刑訴(2014)×號(hào)起訴書,指控被告人鄭某鋒、黃某劍犯故意傷害罪,于2014年6月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。廣州市某區(qū)人民檢察院指派檢察員丁某出庭支持公訴,被告人鄭某鋒、黃某劍及辯護(hù)人蘇某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 公訴機(jī)關(guān)指控,2013年12月5日2時(shí)許,被告人鄭某鋒、黃某劍伙同多名同案人(均另案處理)持啤酒瓶、木棍等工具,到本市白云區(qū)黃石街馬務(wù)美食街的珠江扎啤城,對(duì)莫某昌、黃某實(shí)施毆打。經(jīng)鑒定,莫某昌的損傷符合鈍性外力作用所致,頭部損傷造成其蛛網(wǎng)膜下腔出血,屬輕傷。黃某的損傷符合鈍性外力作用所致,屬輕微傷。根據(jù)上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,鄭某鋒、黃某劍結(jié)伙持械故意傷害他人身體,致一人輕傷、一人輕微傷,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任;鄭某鋒、黃某劍犯罪后如實(shí)供述罪行,均可從輕處罰;建議對(duì)兩名被告人在有期徒刑八個(gè)月至一年二個(gè)月之間判處刑罰。提請(qǐng)法院依法判處。 被告人鄭某鋒對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名不持異議,提出事出有因,當(dāng)時(shí)是被害人一方先打傷其同事的,另外其也不是犯意的提出者,只是同事把其叫去,其不是主犯等辯護(hù)意見。鄭某鋒當(dāng)庭請(qǐng)求法庭從輕處罰。 被告人黃某劍對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名不持異議,請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。 辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見:一、黃某劍出于義氣受同案人糾合參與犯罪,其犯罪情節(jié)輕微,應(yīng)認(rèn)定為從犯;二、黃某劍無前科劣跡,到案后如實(shí)供述罪行,有悔罪表現(xiàn);三、本案兩被告人家屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,矛盾得以化解。綜上,請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰或適用緩刑。 經(jīng)審理查明,2013年12月5日2時(shí)許,被告人鄭某鋒、黃某劍因其同事與他人發(fā)生糾紛,遂伙同多名同案人持啤酒瓶、木棍等工具,到本市白云區(qū)黃石街馬務(wù)美食街的珠江扎啤城,對(duì)莫某昌、黃某實(shí)施毆打,后被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)鑒定,莫某昌的損傷符合鈍性外力作用所致,頭部損傷造成其蛛網(wǎng)膜下腔出血,屬輕傷。黃某的損傷符合鈍性外力作用所致,屬輕微傷。同年12月20日,被告人鄭某鋒、黃某劍在家屬的協(xié)助下,共賠償莫某昌、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣35000元并獲諒解。 上述事實(shí),有被告人鄭某鋒、黃某劍的供述,證人陳某華、莫某飛的證言,被害人莫某昌、黃某的陳述,辨認(rèn)材料,現(xiàn)場(chǎng)照片及勘驗(yàn)檢查筆錄,法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書,視聽資料及監(jiān)控截圖,協(xié)議書及收據(jù),身份材料,到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為,被告人鄭某鋒、黃某劍無視國家法律,結(jié)伙持械故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某鋒、黃某劍犯故意傷害罪的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人黃某劍應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見,因黃某劍有持械參與毆打的行為,其在共同犯罪中不是起次要或輔助作用,依法不應(yīng)認(rèn)定為從犯,該辯護(hù)意見不予采納。被告人鄭某鋒、黃某劍犯罪后如實(shí)供述罪行,可從輕處罰;本案因瑣事而起,鑒于被害人已對(duì)兩名被告人表示諒解,對(duì)鄭某鋒、黃某劍可酌情從輕處罰;辯護(hù)人就此提出的相關(guān)量刑意見,本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議與被告人的罪行相適應(yīng),亦予以采納。根據(jù)全案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果以及各被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下: 一、被告人鄭某鋒犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。) 二、被告人黃某劍犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。) 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 魏某某
人民陪審員 王某某 人民陪審員 李某某 二〇一四年七月二日 書 記 員 方某某 附:有關(guān)法律規(guī)定 中華人民共和國刑法 第二百三十四條故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。 |
|
|